Las diferencias entre las hipótesis y predicciones

January 23

El lenguaje cotidiano sugiere que una hipótesis es sólo una conjetura. Sin embargo, una hipótesis científica es una explicación provisional para algo que usted es testigo o para un problema que se puede probar para ver si es verdad. Una predicción es lo que se espera que suceda si la idea o información que se tiene es cierto. Hay diferencias sutiles entre los dos cuando se utiliza el método científico para poner a prueba su investigación.

Exploratorio

Una hipótesis normalmente está destinado a ser más estudiado. La investigación pretende explorar un área más a fondo para desarrollar una hipótesis particular que puede ser probado más adelante. De acuerdo con Pentti Routio, de la Universidad de Arte y Diseño de Helsinki, no se sabe mucho sobre el sujeto de prueba en el principio. "A continuación, tiene que comenzar con una impresión más bien vaga de lo que debe estudiar", afirma. Una hipótesis exploratoria es investigado porque normalmente hay ningún modelo previo que puede ser utilizado como la base para el estudio.

Nula y alternativa

Cuando se está probando dos hipótesis, al mismo tiempo, es para determinar si existe una relación entre los dos. La hipótesis de que usted está apoyando la alternativa se llama, expresado como H1, y el que expresa todos los resultados restantes es la hipótesis nula, expresado como H0. Si la teoría de que las dos variables están relacionadas, entonces el resultado restante sería que no están relacionados. El tipo preciso de prueba utilizada depende de varios factores, incluyendo el campo, el tipo de datos y tamaño de la muestra. Mediante el uso de una prueba de significación, el investigador elimina eficazmente la posibilidad de que los resultados se presentaron por casualidad, que eliminará la hipótesis nula.

Predecir el Pasado

Según comprensión de la ciencia, una predicción científica no tiene nada que ver con el futuro. En lugar de ello, las predicciones a menudo se enfrentan con acontecimientos del pasado. Básicamente, usted está pensando que lo que se observa hoy en día se basa en los acontecimientos del pasado. Por ejemplo, los científicos han pensado que un asteroide golpeó la Tierra hace más de 4 mil millones de años que posteriormente se creó un trozo de escombros que se creó la luna. Si sientes que esto es cierto, entonces lo que espera que la luna tendría una composición comparable a la de la corteza de la Tierra hace 4 mil millones de años. Según comprensión de la ciencia, no es verdad en esta teoría debido a las recientes misiones Apolo que prueban que las rocas lunares son bajos en hierro, al igual que la corteza de la Tierra.

conseguir específica

Con una predicción, se puede llegar hasta el quid de la cuestión y obtener específica. Se plantea la cuestión de cómo va a mostrar su hipótesis para ser verdad - o no. Según el Science Made Simple, tan pronto como se crea la hipótesis y la predicción, no lo cambie, incluso si los resultados que demuestran lo contrario. Todo esto significa es que la nueva información se puso en primer plano.


Artículos relacionados